Mellan grundforskning och tillämpning
Medicin Teknik Naturvetenskap Beredning Bidragsgivande Övrigt
Olle Inganäs
2011-08-19 16:45, reviderat 2011-08-19 16:46
Synpunkter inför SSFs nya strategiarbete.
I den grafiskt framställda positionering av strategisk forskning som kan stödas av SSF, mellan grundforskning och tillämpning, finns många implicita problem. Några av dem har blivit mer uttalade under de senaste åren.
A. Den industriella förskjutningen.
I SSFs utvalskommitteer eftersträvas en 50/50 mix av industri/akademi. Eftersom ny teknologi i sin tidiga och konceptuella fas dåligt kan bedömas enligt de perspektiv som formuleras utifrån ett existerande industriellt synsätt, baserat på erfarenheter långt fram i teknologimogna områden och nära marknaden, så kommer ett urval gjort av en kommittee sammansatt av lika delar forskare/industrialister att få ett fokus på näraliggande och inkrementell forskning, som ju lättare kan bedömas i ett industriellt perspektiv. I dessa grupper representeras ännu icke etablerade teknologier/industrier av de som är nära forskningen. Denna konsekvens kan man se i några av urvalen som gjorts I SSFs program på senare tid, där ideer som avskrevs för 20 år sedan får finansiering, medan akademisk excellens inte ger avkastning.
B. IPRgenerering kontra kreativitet och kommunikation.
Kraven på nyttiggörande av forskning står ibland i konflikt med kommunikation och kreativitet i forskningen. Något eller några av SSFs program har försökt att följa exempel från Umeå, om hur forskning, forskare och patentbolag kan kombineras. Detta är nog möjligt, men får inte ske till priset av att akademiska seminarier och årsmöten stämplas med sekretess. Tanken att undertecknade intyg om tystnadsplikt avkrävs för att delta i seminarier strider mot akademisk tradition, och problemet att skydda kunskap via patent kan skötas på många andra sätt. Sekretess leder oftast till sjunkande kritiska nivåer och svag kreativitet i det intellektuella arbetet, och kan inte rekommenderas för akademiska miljöer.
Jag anser att SSFs uppgift bör vara ett mer uttalat fokus på excellent forskning.
Olle Inganäs,
Professor, IFM, Linköpings Universitet
Inga kommentarer inlagda.
Fasen är stängd, inte möjligt att kommentera.